当前位置:首页 » 研究生工作

山东科技大学硕士研究生学位论文开题报告及论文工作计划

  山东科技大学

  硕士研究生学位论文开题报告

  及论文工作计划

   

   

   

   

   

   

  论文题目     

                     

                研究生姓名         

                导师姓名、职称                   

                学科、专业         

                研究方向     

                入学年月     

                所 属 学 院             

  开题时间                   

   

   

       

   山东科技大学学位评定委员会办公室制表

  
一、立论依据

  1、课题来源、选题依据和立论背景

  2、课题研究目的、理论意义和实际应用价值

  
二、文献综述

  1、国内外研究现状、发展动态

   

  2、所阅文献的查阅范围及手段;参考资料

  
三、研究内容、技术路线、创新点

  1.主要研究内容及拟解决的关键技术

  2.拟采取的研究方法、技术路线、实施方案及可行性分析

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  

  3.论文的创新点

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  四、研究基础

  1.所需实验手段、研究条件和实验条件

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  2.所需经费,包含经费来源、开支预算(工程设备、材料须填写名称、规格、数量)

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  
五、工作计划

  序号

  阶段及内容

  工作量估计

  (时数)

  起讫日期

  阶段成果形式

   

   

   

   

   

  合计

   

  
山东科技大学硕士研究生学位论文开题报告评分表

  评审项目

  分值

  评 分 标 准

  得分(百分制)

  一、选题依据

  30分

  21~30分

  选题有较强的理论意义、实用价值,深刻的学术研究内涵。

   

  11~20分

  选题有一定的理论意义、实用价值,有一定的学术研究内涵。

  0~10分

  选题缺乏理论意义和实用价值。

  二、理论基础和专门知识

  20分

  15~20分

  较好的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识

   

  6~15分

  基本的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识

  5分以下

  未能掌握坚实宽广的理论基础和系统知识

  三、选题难度及先进性

  30分

  21~30分

  研究课题属本学科发展方向并居前沿位置,具有自己独特的思考、研究课题具有较强的先进性

   

  11~20分

  研究课题属本学科的发展方向,并具有先进性。

  0~10分

  研究课题与本学科的发展方向先进性不明显,难度欠佳。

  四、文字表达

  10分

  8~10分

  条理清晰,分析严谨,文笔流畅

   

  4~7分

  条理较好,层次分明,文笔较流畅

  3分以下

  写作能力较差

  五、口头报告

  10分

  8~10分

  论文严密、逻辑性强、表达清楚。

   

  3~7分

  基本概念清晰、层次分明。表达较清楚。

  3分以下

  表达较差

  总分

   

  开题评审小组组成:

  组成

  姓名

  职称

  单位

  签字

  导  师

   

   

   

   

  组  长

   

   

   

   

  成  员

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  年   月   日

  六、评审意见

  导师对本课题的评价

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  导师签名        

   

  年   月   日

  评审小组的审查结论

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  组长          组员                                            

                                                 年   月   日

  学科专业分委员会意见

   

   

   

   

   

  负责人签名            

  年   月   日

   

  11

   


发布日期:2015-05-01